जज के घर शराब पीकर सो रहे गार्ड को किया रिटायर, MP HC ने भी कहा-सही था फैसला

मध्य प्रदेश हाई कोर्ट ने हाल ही में एक गार्ड को जबरदस्ती रिटायर करने के फैसले को सही ठहराया है। गार्ड 2007 में ग्वालियर में हाई कोर्ट के एक जज के सरकारी बंगले पर ड्यूटी के दौरान सोता हुआ पाया गया था। मेडिकल जांच में गार्ड की सांस में शराब की गंध आई थी,लेकिन यह कहा गया कि वह नशे में नहीं था। गार्ड ने खुद कहा कि उसने खराब सेहत के कारण कफ सिरप पिया था और तर्क दिया कि शराब पीने का कोई सबूत नहीं है। जस्टिस जीएस अहलूवालिया ने कहा कि गार्ड की सांस में शराब की गंध अपने आप में यह साबित करने के लिए काफी है कि गार्ड ने शराब पी थी। कोर्ट ने समझाया कि जब कोई व्यक्ति शराब पीता है,तो समय बीतने के साथ-साथ उसका नशा कम हो जाता है और वह होश में आ जाता है।

अकेले जज ने कहा,"यह नहीं कहा जा सकता कि अगर किसी व्यक्ति ने शराब पी है,तो जब तक उसका पूरा असर शरीर से खत्म नहीं हो जाता,तब तक वह होश में नहीं रहेगा। खून में शराब का असर कम होने के कारण,एक व्यक्ति होश में आना शुरू हो जाएगा। ज़्यादा से ज़्यादा यह कहा जा सकता है कि याचिकाकर्ता ने मेडिकल जांच से लगभग 3 से 4 घंटे पहले शराब पी होगी और इसलिए,वह होश में आना शुरू हो गया था। हालांकि,सांस में शराब की मौजूदगी निस्संदेह साबित करती है कि याचिकाकर्ता ने शराब पी थी।

कोर्ट ने आगे कहा कि गार्ड की सांस में शराब की गंध की मौजूदगी के बारे में डॉक्टर से एक भी सवाल नहीं पूछा गया था,इसलिए शराब पीने और सांस में शराब की गंध की मौजूदगी का निष्कर्ष बिना किसी चुनौती के बना रहा। इस प्रकार,कोर्ट ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि शराब पीने के संबंध में कोई सबूत नहीं था। लगाए गए आरोप के मुकाबले अनिवार्य सेवानिवृत्ति की सजा उचित थी या नहीं,इस पर कोर्ट ने कहा कि एक गार्ड के मामले में,शराब पीना एक गंभीर कदाचार है।

जस्टिस अहलूवालिया ने फैसला सुनाते हुए कहा,"याचिकाकर्ता एक गार्ड के तौर पर तैनात था और उसकी ड्यूटी चौकन्ना रहने की थी। अगर एक गार्ड को ड्यूटी के दौरान शराब पीने की इजाजत दी जाती है,तो इसे ऐसा कदाचार नहीं कहा जा सकता जिसकी कोई गंभीरता न हो। जिस व्यक्ति का काम रक्षा करना है,उसके द्वारा शराब पीना बहुत गंभीर गलती है।" इसके अनुसार,कोर्ट ने कहा कि अनिवार्य सेवानिवृत्ति की सजा आरोप के मुकाबले बहुत ज्यादा नहीं कही जा सकती और इसलिए याचिका खारिज कर दी गई। वकील प्रशांत शर्मा ने याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व किया। वकील शैलेंद्र सिंह कुशवाहा ने राज्य का प्रतिनिधित्व किया।