पत्नी के प्रेम संबंध को लेकर होटल का CCTV फुटेज मांगा था, कोर्ट ने खारिज कर दी पति की याचिका

दिल्ली की एक अदालत ने भारतीय सेना में मेजर रहे एक पति की याचिका खारिज कर दी, जिसमें उसने होटल के सीसीटीवी फुटेज की मांग की थी। पति का आरोप है कि उसकी पत्नी का एक आदमी के साथ संबंध था, जो खुद भी मेजर है और उसके साथ होटल में था।

लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, पटियाला हाउस कोर्ट के सिविल जज वैभव प्रताप सिंह ने पत्नी और उसके कथित प्रेमी के निजता के अधिकार को बरकरार रखते हुए कहा कि जब वहां कोई तीसरा पक्ष मौजूद नहीं था तो निजता का अधिकार और होटल में अकेले रहने का अधिकार आम क्षेत्रों तक विस्तारित होगा। उसके पास अतिथि का डेटा मांगने का कानूनी रूप से कोई उचित अधिकार नहीं है।

जज ने कहा कि किसी दूसरे पुरुष द्वारा पत्नी का स्नेह चुराना पुरानी अवधारणा है और सुप्रीम कोर्ट ने जोसेफ शाइन बनाम भारत संघ मामले में इसे खारिज किया है। जज ने कहा कि किसी पुरुष द्वारा किसी दूसरे पुरुष की पत्नी के स्नेह को चुराने का पुराना विचार, जिसमें महिला को कोई भूमिका या जिम्मेदारी नहीं दी गई है, खारिज किया जाना चाहिए। यह महिलाओं से अधिकार छीन लेता है और उन्हें अमानवीय बनाता है।

ग्राहम ग्रीन के उपन्यास "द एंड ऑफ द अफेयर" का हवाला देते हुए, कोर्ट ने कहा कि यहां तक ​​कि भारतीय संसद ने भी उक्त न्यायशास्त्र को अपनी स्वीकृति दे दी है, जब उसने औपनिवेशिक दंड कानून को खत्म करते हुए भारतीय न्याय संहिता को अधिनियमित किया और उसमें व्यभिचार के अपराध को बरकरार नहीं रखा। इससे पता चलता है कि आधुनिक भारत में लिंग-संकोच और पितृसत्तात्मक धारणाओं के लिए कोई स्थान नहीं है।

कोर्ट ने होटल के खिलाफ अनिवार्य निषेधाज्ञा की मांग करने वाले पति की शिकायत को भी खारिज कर दिया, जिसमें उसे बुकिंग विवरण और कॉमन एरिया के सीसीटीवी फुटेज उपलब्ध कराने का निर्देश देने की मांग की गई थी।

मामला यह था कि पत्नी के साथ उसका वैवाहिक विवाद और तलाक की प्रक्रिया चल रहा था। उसकी पत्नी अपने कथित प्रेमी के साथ होटल में आई थी। जज ने कहा कि होटलों को आम तौर पर अपने मेहमानों के प्रति गोपनीयता रखना कर्तव्य होता है और उन्हें बुकिंग विवरण और सीसीटीवी फुटेज सहित अपने रिकॉर्ड की गोपनीयता की रक्षा करने की जरूरत होती है।

कोर्ट ने कहा कि पत्नी और उसके कथित प्रेमी पति के दावों के केंद्र में थे, लेकिन उन्हें मुकदमे में पक्षकार नहीं बनाया गया, जिससे किसी भी खुलासे से पहले उनकी सुनवाई के अधिकार पर महत्वपूर्ण सवाल उठे। यह काफी संदिग्ध है कि क्या होटल को इन व्यक्तियों को आवश्यक रूप से या कम से कम मुकदमे में उचित पक्षकारों के रूप में शामिल किए बिना यह जानकारी जारी करने के लिए मजबूर किया जा सकता है।

इसके अलावा, जज ने कहा कि न्यायालयों का उद्देश्य निजी विवादों के लिए जांच निकाय या आंतरिक कार्यवाही में साक्ष्य एकत्र करने के साधन के रूप में काम करना नहीं है। खासकर जब उस साक्ष्य के लिए कोई स्पष्ट कानूनी अधिकार मौजूद न हो।

कोर्ट ने कहा कि सेना अधिनियम, 1950 और मौजूदा नियम शिकायतों से निपटने और साक्ष्य पेश करने के लिए विशिष्ट प्रक्रियाएं प्रदान करते हैं। पति को गवाहों को बुलाने के लिए उपाय करने चाहिए। इसलिए कोर्ट का उपयोग इन तंत्रों को दरकिनार करने या पूरक बनाने के लिए नहीं किया जा सकता है।